Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2016 г. N Ф07-3117/16 по делу N А05-10919/2015

13 апреля 2016 г.

Дело N А05-10919/2015

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский", место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 119, оф. 301, ОГРН 1052901210042, ИНН 2901143061, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 по делу N А05-10919/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2", место нахождения: 163000, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42, ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский", место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 119, оф. 301, ОГРН 1052901210042, ИНН 2901143061 (далее - Общество), о взыскании 18 455 руб. 87 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.07.2014 по 31.08.2014 и с 01.06.2015 по 30.06.2015.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 18.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество полагая, что судебные акты вынесены с нарушением норм права, обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия данной кассационной жалобы к своему производству, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов. Ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по чеку от 06.04.2016 N 2030983.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Старченкова