Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2016 г. N Ф07-2273/16 по делу N А56-40259/2013

14 апреля 2016 г.

Дело N А56-40259/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Константинова П.Ю.,

при участии от федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республики Карелия" Суворовой А.С. (доверенность от 11.01.2016),

рассмотрев 14.04.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 (судья Корушова И.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 (судьи Жукова Т.В., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-40259/2013,

установил:

Открытое (в настоящее время - публичное) акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному бюджетному учреждению - войсковой части 65407, место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 37, ОГРН 1099847028489, ИНН 7841418060 (далее -Учреждение), о взыскании 83 797 руб. 69 коп. задолженности.

Решением суда от 09.09.2013 иск удовлетворен.

На основании вступившего в законную силу решения суда 13.12.2013 выдан исполнительный лист серии АС N 003751119.

Общество 24.09.2015 обратилось в суд с заявлением о замене Учреждения на правопреемника - федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республики Карелия", место нахождения: 191055, Санкт-Петербург, Дворцовая пл., д. 4, ОГРН 1107847402937, ИНН 7841436912 (далее - Управление), и о замене наименования Общества.

Определением суда от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2016, произведено процессуальное правопреемство: Учреждение заменено на Управление.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить определение от 30.10.2015 и постановление от 09.02.2016, и в удовлетворении заявления отказать.

В отзыве на кассационную жалобу Общество возражает против её удовлетворения.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ликвидацией должника - Учреждения Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу возвратило Обществу без исполнения исполнительный лист серии АС N 003751119.

Общество обратилось с заявлением о проведении процессуального правопреемства.

Суды, изучив представленные заявителем доказательства, удовлетворили заявление Общества.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в ЕГРЮЛ со дня внесения в него соответствующей записи (пункт 8 статьи 51 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу статей 4, 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие сведения о ликвидации юридических лиц, в том числе о способе прекращения деятельности юридического лица.

Общество обосновывает свое заявление тем, что Управление является правопреемником Учреждения.

Между тем согласно выписке из ЕГРЮЛ Учреждение исключено из ЕГРЮЛ 17.04.2015 в связи с ликвидацией.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии со статьей 5 Закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе сведения о правопреемстве юридических лиц.

В ЕГРЮЛ имеются сведения об Управлении как правопреемнике Учреждения (запись от 10.12.2010 N 2109847518603). Управление создано 10.12.2010 путем реорганизации в форме выделения из Учреждения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (в предыдущей редакции - разделительным балансом).

Управлением в материалы дела представлен разделительный баланс, утвержденный 01.12.2010, который содержит исчерпывающий перечень прав и обязанностей (активов и пассивов), передаваемых правопреемнику - Управлению. Обязательства перед Обществом в указанном балансе отсутствуют, из его раздела III (код строки 490) следует, что обязательства на 1 013 716 руб. остались у Учреждения. Расшифровка указанной задолженности отсутствует. Никакие обязательства Учреждения Управлению не передавались.

Кроме того, решение, на основании которого был выдан исполнительный лист серии АС N 003751119, вынесено судом 09.09.2013, надлежащим ответчиком по делу было Учреждение, которое этого не отрицало.

При таких обстоятельствах следует признать ошибочным вывод судов о возможности в данном случае произвести процессуальное правопреемство.

Наличие у Управления полномочий распорядителя бюджетных средств также не дает правовых оснований для замены должника на Управление. Перечень бюджетных полномочий распорядителя бюджетных средств установлен пунктом 2 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и не предусматривает универсального правопреемства ликвидируемых организаций.

Также не может служить основанием для признания Управления правопреемником должника указание на это в уведомлении Управления Федерального казначейства от 23.04.2015 N 7200-04-14/3793.

Исходя из изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат отмене. В удовлетворении заявления следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу N А56-40259/2013 отменить.

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" о процессуальном правопреемстве отказать.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова В.В. Дмитриев П.Ю. Константинов