Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2016 г. N Ф07-217/16 по делу N А66-6937/2014

13 апреля 2016 г.

Дело N А66-6937/2014

Судья

Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Лайон Волочекэнергосбыт", место нахождения: 117279, Москва, улица Миклухо-Маклая, дом 34, помещение IV, комната 37, ОГРН 1066908025480, ИНН 6908009746 на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.08.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 по делу N А66-6937/2014,

установил:

Непубличное акционерное общество "Лайон Волочекэнергосбыт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.08.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 по делу N А66-6937/2014.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2016 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы было предложено в срок до 10.03.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (размер государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе составляет 3000 руб.), либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство и доказательства, подтверждающие направление или вручение стороне по делу (ответчику) копии кассационной жалобы.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения 29.01.2016 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Копия определения суда кассационной инстанции от 28.01.2016 направлена в адрес Общества 29.01.2016, однако письмо вернулось с отметкой ФГУП "Почта России" об истечении срока хранения.

Поскольку суд кассационной инстанции не располагал сведениями о получении указанного определения, определением от 11.03.2016 суд продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 11.04.2016.

Информация о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения 12.03.2016 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Копия определения направлена в разные адреса Общества 11.03.2016, письма также вернулись с отметками ФГУП "Почта России" об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно нормам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ суд кассационной инстанции считает, что Общество извещено об оставлении кассационной жалобы и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения надлежащим образом.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

У Общества имелось достаточно времени (с 29.01.2016 - даты опубликования определения об оставлении кассационной жалобы без движения) для направления копии кассационной жалобы ответчику по делу и уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. и направлении доказательства ее оплаты или предоставления ходатайства об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство) либо направления в суд кассационной инстанции информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Согласно пункта 39 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку на настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены и у суда кассационной инстанции отсутствует информация о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба и приложения к ней поданы Обществом в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Михайловская