Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2016 г. N Ф07-3092/16 по делу N А05-9650/2015

12 апреля 2016 г.

Дело N А05-9650/2015

Судья

Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области, место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Выучейского, дом 18, ОГРН 1022900530278, ИНН 2900000367, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 по делу N А05-9650/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "В и А", место нахождения: 163001, город Архангельск, улица Суворова, дом 11, ОГРН 1062901053930, ИНН 2901148550 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (далее - Министерство) о признании незаконным и отмене постановления от 17.07.2015 N 283-пд по делу об административном правонарушении N 205/04/298алк/2015 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 22 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 20.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.02.2016, требования Общества удовлетворены.

Министерство обжаловало решение и постановление судов в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В данном случае Общество привлечено Министерством к административной ответственности по части 22 статьи 19.5 КоАП РФ, в санкции которой установлено наказание в виде административного штрафа. Размер назначенного административного штрафа 20 000 руб.

Следовательно, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по данному делу могут быть обжалованы лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить Министерству агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

20

листах.

Судья

А.Г. Кудин