Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2016 г. N Ф07-1691/16 по делу N А26-4942/2015

19 апреля 2016 г.

Дело N А26-4942/2015

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Муниципального бюджетного учреждения "Центр клубных инициатив", место нахождения: 186004, Республика Карелия, Олонецкий район, поселок Ильинский, улица Леселидзе, дом 46, ОГРН 1061007002484, ИНН 1014010120 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу N А26-4942/2015,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение "Центр клубных инициатив" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу N А26-4942/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2016 кассационная жалоба Учреждения оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы было предложено в срок до 18.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (размер государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе составляет 3000 руб.), либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.

Определение суда кассационной инстанции от 09.03.2016, согласно уведомлению о вручении 17.03.2016 получено представителем Учреждения Архиповой.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определение суда кассационной инстанции от 09.03.2016 получено представителем Учреждения Архиповой 17.03.2016 (то есть на восьмой день после направления), следовательно у Учреждения имелось достаточно времени, с учетом работы ФГУП "Почта России", для устранения обстоятельств, послуживших оставлению кассационной жалобы без движения до 18.04.2016 (а именно оплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. и направлении доказательства ее оплаты или предоставления ходатайства об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство) либо направления в суд кассационной инстанции информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Поскольку на настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены и у суда кассационной инстанции отсутствует информация о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

11-ти

листах.

Судья

С.А. Ломакин