Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2016 г. N Ф07-3539/16 по делу N А56-71659/2015

21 апреля 2016 г.

Дело N А56-71659/2015

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Норд - Вест Технолоджи", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 52, лит. Б, пом. 1 Н. оф. 83, ОГРН 1127847165170, ИНН 7842472021, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по делу N А56-71659/2015,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по делу N А56-71659/2015, с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Норд - Вест Технолоджи" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Престиж" взыскано 912 660 руб. 88 коп. задолженности, 279 072 руб. 58 коп. пеней, 24 854 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В силу абзаца второго части третьей статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 288 АПК РФ.

Между тем в кассационной жалобе не приведены доводы о наличии нарушений норм процессуального права, которые в силу части четвертой статьи 288 АПК РФ являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют ссылки на указанную правовую норму.

На основании пункта 1 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 08.04.2016.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.М. Рудницкий