Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2016 г. N Ф07-1252/16 по делу N А13-16571/2014

25 апреля 2016 г.

Дело N А13-16571/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Ракчеевой М.А.,

рассмотрев 19.04.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Дорстройнеруд" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.10.2015 (судья Свиридовская М.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу N А13-16571/2014,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Тотемский", место нахождения: 161300, Вологодская обл., Тотемский р-н, д. Варницы, ОГРН 1023501490528, ИНН 3518003535 (далее - Кооператив), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу "Дорстройнеруд", место нахождения: 160019, г. Вологда, Комсомольская ул., д. 55, ОГРН 1053500022322, ИНН 3525147785 (далее - Общество), о взыскании 941 144 руб. 40 коп. неосновательного обогащения в виде арендной платы (с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за период (с учетом трехлетнего срока исковой давности) с декабря 2011 года по октябрь 2014 года и 187 591 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 19.10.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.10.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства и обязании ответчика возвратить истцу земельный участок с кадастровым номером 35:14:0203023:56, предназначенный для размещения месторождения карьера "Гора" (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением от 28.10.2015 (в редакции определения от 20.11.2015 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2016, исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Кооператива взыскано 941 144 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 187 591 руб. 37 коп. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых на сумму долга в размере 941 144 руб. 40 коп., начиная с 20.10.2015 года и по день фактического исполнения денежного обязательства. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит указанные решение и постановление отменить в части удовлетворения денежных требований, отказать в иске в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, факт пользования Обществом земельным участком не доказан, начисление НДС на сумму неосновательного обогащения является неправомерным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Кооперативу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 35:14:0203023:56, площадью 1 305 437 кв.м, расположенный по адресу: Вологодская область, Тотемский район, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 35-СК N 898916, кадастровой выпиской о земельном участке.

На части данного земельного участка - площадью 126 600 кв. м расположено месторождение (карьер) "Гора".

Для промышленной разработки карьера Обществу выдана лицензия Вологодской области на право пользования недрами от 06.06.2005 N ВОЛ01512ТЭ, с указанием в лицензии на то, что данный участок недр имеет статус горного отвода.

Ссылаясь на то, Общество не внесло плату за пользование указанной частью принадлежащего истцу земельного участка, Кооператив обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали денежные требования истца обоснованными по праву и размеру.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 и пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В Законе Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах) определено, что недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения.

Земельные участки, необходимые для проведения работ, связанных с геологическим изучением и иным использованием недр, предоставляются в порядке и на условиях, которые установлены земельным законодательством (статья 25.1 Закона о недрах).

В силу пункта 2 статьи 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно пункту 7 Условий пользования недрами (приложение к лицензии) недропользователь обязан в течение шести месяцев с даты регистрации лицензии в установленном порядке оформить документы, удостоверяющие предоставление горного отвода и земельного участка для указанных целей недропользования.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается отсутствие между сторонами надлежащим образом оформленных договорных отношений в отношении спорной части земельного участка с кадастровым номером 35:14:0203023:56. Стороны считают не возобновленными и прекратившимися арендные отношения, ранее установленные договорами аренды земельного участка от 01.07.2005, от 01.06.2006.

На основании судебной экспертизы (проведенной по ходатайству ответчика) установлено, что рыночная стоимость арендной платы за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 35:14:0203023:56, на котором расположено месторождение (карьер) "Гора" за 1 кв. м в месяц составляет 18 коп. без учета НДС (заключение от 09.07.2015 N 2-15/Э).

С учетом результатов проведенного исследования общая сумма невнесенной платы за пользование частью земельного участка площадью 126 600 кв. м в период с декабря 2011 года по октябрь 2014 года составила 941 144 руб. 40 коп. (с учетом НДС).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Заявленные ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 19.10.2015 рассчитаны в порядке статьи 395 ГК РФ.

Представленный Кооперативом расчет неосновательного обогащения и процентов не оспорен в установленном порядке.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 20.10.2015 по день фактического погашения задолженности, рассмотрено судом с учетом разъяснений, изложенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что денежные требования Кооператива удовлетворены правомерно.

Довод жалобы о том, что факт землепользования не доказан, поскольку актом от 20.04.2005 Обществом произведен лишь предварительный отвод земельного участка под месторождение полезных ископаемых, подлежит отклонению.

В материалы дела представлена лицензия Вологодской области на право пользования недрами от 06.06.2005 N ВОЛ01512ТЭ.

Данная лицензия в силу статьи 11 Закона о недрах является правоудостоверяющим документом, подтверждающим наличие у ее владельца права пользования соответствующим участком недр на предусмотренных в ней условиях. В связи с чем, Общество является законным пользователем недр, входящих в границы горного отвода.

По правилам статьи 12, пункта 2 части 1, пункта 9 статьи 20, пункта 7 части 1 статьи 22 Закона о недрах в случае невозможности исполнения требований лицензионного соглашения ввиду неоформления (невозможности оформления) земельных прав пользователь недр вправе обратиться в орган, выдавший лицензию, с заявлением об отказе от лицензии.

Судом установлено, что Общество не отказалось от полученной лицензии, а, напротив - продлило ее срок до 06.06.2020. Вместе с тем Общество, приняв на себя обязательство по самостоятельному оформлению земельных прав на участок, предоставленный для пользования недрами, не предприняло каких-либо мер, направленных на исполнение данной обязанности.

Кроме того, факт осуществления горнодобывающих работ на карьере "Гора" и, соответственно, факт пользования земельным участком подтверждается претензией ответчика от 10.06.2014 N 1-2/90, направленной истцу по поводу неисполнения последним договора поставки песка от 01.02.2011.

Довод жалобы о том, что НДС не подлежит начислению на сумму неосновательного обогащения, уже был предметом рассмотрения в судах предыдущих инстанций и получил надлежащую правовую оценку.

Суды учитывали наличие у Кооператива обязанности исчислять, удерживать из полученных от сдачи имущества в аренду доходов и уплачивать в бюджет соответствующую сумму НДС.

Довод жалобы о нарушении судами норм процессуального права признается несостоятельным.

Ввиду отсутствия предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов решение от 28.10.2015 и постановление от 19.01.2016 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.10.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 по делу N А13-16571/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Дорстройнеруд" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Дорстройнеруд", место нахождения: 160019, г. Вологда, Комсомольская ул., д. 55, ОГРН 1053500022322, ИНН 3525147785, 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

А.В. Кадулин М.А. Ракчеева