Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2016 г. N Ф07-2460/16 по делу N А52-4805/2010

28 апреля 2016 г.

Дело N А52-4805/2010

Судья

Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу компании Iveco-Austria Gesellschaft m.b.H. (общество с ограниченной ответственностью "Ивеко-Австрия Гезелльшафт м.б.Х."), место нахождения: Hetmanekgasse, 14, 1234, Vienna, Austria, поданную в электронном виде, на определение Арбитражного суда Псковской области от 14.12.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу N А52-4805/2010,

установил:

Компания Iveco-Austria Gesellschaft m.b.H. (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 14.12.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу N А52-4805/2010.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 кассационная жалоба Компании оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы предложено в срок до 27.04.2016 обеспечить поступление в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копию определения от 29.03.2016 представитель Компании получил 06.04.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 19084495218339, которое вернулось в суд 19.04.2016.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что у подателя жалобы было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Однако в установленный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили документы, подтверждающие направление или вручение арбитражному управляющему Егоренкову В.В. копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также доверенность, подтверждающая полномочия представителя подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко