Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2016 г. N Ф07-1878/16 по делу N А42-2046/2015

25 апреля 2016 г.

Дело N А42-2046/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Никитушкиной Л.Л., Шпачевой Т.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" Щекотова Д.В. (доверенность от 01.01.2016 N Юр-7/10),

рассмотрев 20.04.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммандит Сервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.09.2015 (судья Власов В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 (судьи Горбик В.М., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) по делу N А42-2046/2015

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманское морское пароходство", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 15, ОГРН 1025100864150, ИНН 5190400250 (далее - Пароходство), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммандит Сервис", место нахождения: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Папанина, д. 3, корп. 1, ОГРН 1025100846760, ИНН 5190104283 (далее - Общество), о взыскании 10 145 724,96 руб. задолженности и 10 005 089,86 руб. пеней, начисленных за период с 23.09.2014 по 20.03.2015 на основании пункта 14.5 договора фрахтования судна на время (тайм-чартер) от 02.07.2014 N 604 (далее - Договор).

Определением суда от 17.04.2015 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Общества о взыскании с Пароходства 6 440 620 руб. задолженности за товар (нефтепродукты), поставленный по двум товарным накладным согласно договору купли-продажи от 01.08.2014 N 858, 319 685,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2014 и с 20.09.2014 по 15.04.2015 ввиду просрочки уплаты указанной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.09.2014 по день фактического погашения долга, а также 7 119 650,41 руб. убытков, причиненных нарушением судовладельцем условий Договора.

Решением суда от 24.09.2015 иск Пароходства удовлетворен частично: с Общества взыскано 10 145 724,96 руб. задолженности и 5 326 505,60 руб. пеней.

Встречный иск Общества удовлетворен в части взыскания с Пароходства 6 440 620 руб. задолженности, 319 685,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 829 803,20 руб. убытков; требования о взыскании 2 063 408,90 руб. убытков и 331 212,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены судом без рассмотрения.

В остальной части требования, заявленные как в первоначальном, так и во встречном иске, оставлены без удовлетворения. С учетом произведенного судом зачета с Общества в пользу Пароходства взыскано 7 882 122,27 руб.

Постановлением апелляционного суда от 05.02.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении его требований в полном объеме.

В суд кассационной инстанции 15.04.2016 поступило ходатайство от Общества о прекращении производства по жалобе в связи с его отказом от кассационной жалобы.

Представитель Пароходства против принятия судом данного отказа не возражал.

Кассационная жалоба рассмотрена судом по ходатайству Общества от 19.04.2016 без его участия. В означенном ходатайстве Общество поддержало свой отказ от кассационной жалобы, поданный ранее в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Общества от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с отказом Общества от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

В силу пункта 2 части 2 статьи 282 АПК РФ в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по кассационной жалобе.

В связи с этим уплаченная Обществом при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Коммандит Сервис" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 по делу N А42-2046/2015

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммандит Сервис", ОГРН 1025100846760, ИНН 5190104283, из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины уплаченной при подаче кассационной жалобы, платежным поручением от 17.02.2016 N 289.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Л.Л. Никитушкина Т.В. Шпачева