Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2016 г. N Ф07-2115/16 по делу N А56-36308/2015

25 апреля 2016 г.

Дело N А56-36308/2015

Судья

Преснецова Т.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Питер-Гольф", место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, наб. р. Смоленки, д. 10, корп. 2, лит. Б, ОГРН 1089847185647, ИНН 7801468851, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 по делу N А56-36308/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Питер-Гольф" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 по делу N А56-36308/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2016 кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 21.04.2016 по причине непредставления ее подателем документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам - Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, Комитету по строительству, Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, агентству по управлению и использованию памятников истории и культуры.

Копия определения от 18.03.2016 направлена Обществу заказным письмом с простым уведомлением по почтовому адресу, указанному в кассационной жалобе, которое было получено адресатом 05.04.2016.

Следовательно, Общество является надлежащим образом извещенным об оставлении жалобы без движения.

Вместе тем в срок, установленный в определении суда от 18.03.2016, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

5

листах.

Судья

Т.Г. Преснецова