Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2016 г. N Ф07-1531/16 по делу N А56-20861/2015

04 мая 2016 г.

Дело N А56-20861/2015

Судья

Бурматова Г.Е.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационная промышленно-строительная компания", место нахождения: 191187, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 37, литера А, ОГРН 1077847108570, ИНН 7814367674, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу N А56-20861/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инновационная промышленно-строительная компания" (далее - Общество) оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложно в срок до 07.04.2016 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Петербургский метрополитен" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя Ю.В. Мироновой на подписание кассационной жалобы.

Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2016 подателем жалобы было частично исполнено.

В суд округа 09.03.2016 поступило ходатайство в электронном виде о приобщении платежного поручения от 24.02.2016 N 5 об уплате 3000 руб. государственной пошлины. С заявлением 25.03.2016 направлена копия квитанции от 25.03.2016 об отправке копии жалобы Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Петербургский метрополитен".

При этом, в срок, указанный в определении суда об оставлении жалобы без движения, доверенность, подтверждающая полномочия Ю.В. Мироновой (подписавшей кассационную жалобу от имени Общества по доверенности) не представлена.

Определением от 07.04.2016 в соответствии со статьей 118 АПК РФ срок оставления кассационной жалобы Общества без движения был продлен. Подателю жалобы было предложено до 28.04.2016 обеспечить поступление в суд доверенности, подтверждающей полномочия представителя Ю.В. Мироновой на подписание кассационной жалобы.

Копию определения от 07.04.2016 Общество получило 12.04.2016 (уведомление о вручении почтового отправления N 19084495249081).

Несмотря на достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, определения от 03.03.2016 и от 07.04.2016 подателем жалобы не исполнены, допущенные нарушения не устранены в полном объеме, полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу не подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный определением суда от 07.04.2016 срок (до 28.04.2016) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в арбитражный суд в электронном виде, поэтому они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационная промышленно-строительная компания" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Е. Бурматова