Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2016 г. N Ф07-13318/16 по делу N А56-33336/2016

Требование: о взыскании долга и затрат по муниципальному контракту

Вывод суда: жалоба возвращена

14 декабря 2016 г.

Дело N А56-33336/2016

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БС МЕДИА", на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2016 (судья Селезнева О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 (судья Дмитриева И.А.) по делу N А56-33336/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БС МЕДИА", место нахождения: 195256, Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 18, кв. 12, ОГРН 1157847426021, ИНН 7804553537 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к местной администрации муниципального образования муниципальный округ Невская Застава, место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 19, ОГРН 1057813261857, ИНН 7811333821 (далее - Администрация), о взыскании 249 000 руб. задолженности по муниципальному контракту от 29.02.2016 N 10 и 95 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 25.05.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, 18.07.2016 принял решение о частичном удовлетворении иска: с Администрации в пользу Общества взыскано 52 705 руб. задолженности, в остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 03.10.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Общество обратилось в суд с кассационной жалобой на решение от 18.07.2016 и постановление от 03.10.2016, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Ссылок на данные обстоятельства, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, кассационная жалоба Общества не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БС МЕДИА".

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "БС МЕДИА" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 17.10.2016 N 46.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

14

листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Н. Малышева