Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2016 г. N Ф07-4019/16 по делу N А05-9879/2015

05 мая 2016 г.

Дело N А05-9879/2015

Судья

Алешкевич О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сказка странствий", место нахождения: 163001, город Архангельск, улица Федота Шубина, дом 3, офис 68, ОГРН 1092901007430, ИНН 2901194891, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу N А05-9879/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сказка странствий" (далее - Общество, ООО "Сказка странствий"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области (далее - Инспекция) от 13.08.2015 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 46 960 руб.

Решением суда первой инстанции от 02.11.2015 заявленное требование удовлетворено; оспаривание постановление Инспекции признано незаконным и отменено.

Постановлением апелляционного суда от 24.02.2016 указанное решение отменено; Обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

ООО "Сказка странствий" оспорило постановление от 24.02.2016 в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Поскольку размер административного штрафа не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то оспариваемое постановление апелляционного суда от 24.02.2016 не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Сказка странствий" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 25.04.2016.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах + конверт.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.А. Алешкевич