Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2016 г. N Ф07-451/16 по делу N А13-7457/2015

06 мая 2016 г.

Дело N А13-7457/2015

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соколова Владимира Николаевича, ОГРНИП 304353502700066, ИНН 352100308811, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.09.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 по делу N А13-7457/2015

установил:

Индивидуальный предприниматель Соколов Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.09.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 по делу N А13-7457/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 09.03.2016 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В связи с отсутствием у суда кассационной инстанции сведений о получении подателем жалобы копии определения от 03.02.2016 определением от 18.03.2016 кассационный суд продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 29.04.2016.

Копия определения от 18.03.2016 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлена предпринимателю заказным письмом по адресу, указанному в кассационной жалобе, и вручена ему 30.03.2016, о чем имеется соответствующая отметка на почтовом уведомлении.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 04.02.2016 и 19.03.2016.

В срок, установленный в определениях суда от 03.02.2016 и 18.03.2016, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кассационный суд обращает заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

11

листах.

Судья

В.В. Дмитриев