Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2016 г. N Ф07-2763/16 по делу N А26-6753/2015

10 мая 2016 г.

Дело N А26-6753/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального бюджетного дошкольного учреждения Петрозаводского городского округа "Детский сад комбинированного вида N 100 "Сосенка" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2015 (судья Колесова Н.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 (судья Савина Е.В.) по делу N А26-6753/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д.60, ОГРН 1141001014330, ИНН 1001291146; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республика Карелия с иском к муниципальному бюджетному дошкольному учреждению Петрозаводского городского округа "Детский сад комбинированного вида N 100 "Сосенка" (место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ровио, д. 17А, ОГРН 1031000002417, ИНН 1001035664; далее - Учреждение) о взыскании 164 854 руб. 27 коп. платы за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах.

Определением от 03.08.2015 суд принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 28.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2016 решение от 28.09.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение от 28.09.2015 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.2016.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить без изменения решение от 28.09.2015 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.2016, полагая их правомерными.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная инстанция, изучив доводы жалобы, считает, что производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с названной нормой основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе или в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Указанных оснований Учреждение в кассационной жалобе не привело.

Поскольку в данном случае заявитель по правилам действующего законодательства не имел права на обжалование судебного акта в кассационном порядке, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе муниципального бюджетного дошкольного учреждения Петрозаводского городского округа "Детский сад комбинированного вида N 100 "Сосенка" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 по делу N А26-6753/2015 прекратить.

Возвратить муниципальному бюджетному дошкольному учреждению Петрозаводского городского округа "Детский сад комбинированного вида N 100 "Сосенка" (место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ровио, д. 17А, ОГРН 1031000002417, ИНН 1001035664) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 15.03.2016 N 9865 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

М.В. Пастухова В.В. Старченкова