Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2016 г. N Ф07-2878/16 по делу N А56-40626/2015

12 мая 2016 г.

Дело N А56-40626/2015

Судья

Серова В.К.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Венеция", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Боровая улица, дом 32, литера А, помещение 20Н, ОГРН 5067847212076, ИНН 7839340089, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2015 по делу N А56-40626/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Венеция" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2015 по делу N А56-40626/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы было предложено в срок до 10.05.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (размер государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе составляет 3000 руб.), либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство, а также приложить документы, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы истцу - открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (после переименования - публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго").

Кроме того, Арбитражный суд Северо-Западного округа обязал подателя жалобы уточнить ее просительную часть, поскольку 23.03.2016 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом принято постановление по данному делу, которым решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2015 оставлено без изменения.

Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 06.04.2016, согласно уведомлению о вручении 13.04.2016 получено представителем Общества по доверенности Бариловой Д.И.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определение суда кассационной инстанции получено представителем подателя жалобы 13.04.2016, следовательно, у Общества до 10.05.2016 имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших оставлению кассационной жалобы без движения либо направления в суд кассационной инстанции информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Поскольку на настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены и у суда кассационной инстанции отсутствует информация о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложения к ней поданы в электронном виде, в связи с чем возвращение ее на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.К. Серова