Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2016 г. N Ф07-3234/16 по делу N А56-45839/2015

18 мая 2016 г.

Дело N А56-45839/2015

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Коростовцева Александра Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу N А56-45839/2015,

установил:

Коростовцев Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу N А56-45839/2015.

Определением кассационного суда от 14.04.2016 кассационная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 16.05.2016 представить в суд кассационной инстанции: документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Копия данного определения направлена Коростовцеву А.В. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой о получении Коростовцевым А.В. заказного письма 26.04.2016.

Однако в срок, установленный в определении суда от 14.04.2016, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

12

листах.

Судья

А.Л. Каменев