Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2016 г. N Ф07-4170/16 по делу N А56-45421/2015

18 мая 2016 г.

Дело N А56-45421/2015

Судья

Боголюбова Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фергана", место нахождения: 198216, Санкт-Петербург, проспект Народного Ополчения, дом 2, ОГРН 1037811019102, ИНН 7805061048, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 по делу N А56-45421/2015,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Калининского района" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ""Фергана" (далее - ООО "ТД "Фергана") и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать 225 310 руб. 64 коп. задолженности и 11 265 руб. 50 коп. пеней.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 31.08.2015, оставленным без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016, иск удовлетворен.

ООО "ТД "Фергана" не согласилось с принятым по делу судебным актом и обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно указанной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку в кассационной жалобе ООО "ТД "Фергана" оспаривает судебные акты исключительно ввиду несогласия с результатом рассмотрения спора по существу заявленных к нему требований и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то названные судебные акты не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "ТД "Фергана" подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

Судья

Е.В. Боголюбова