Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2016 г. N Ф07-4586/16 по делу N А21-7911/2013

20 мая 2016 г.

Дело N А21-7911/2013

Судья Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКС ЛВ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2014 по делу N А21-7911/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2014 по настоящему делу завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "КИМ-Техноинформ", место нахождения: 236000, г. Калининград, ул. Лейтенанта Яналова, д. 42, ОГРН 1023900594717, ИНН 3904045716.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕКС ЛВ", место нахождения: Латвия, г. Юрмала, Талсу шоссе 31/7-57 (далее - Общество), не согласившись с указанным определением, обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016, апелляционная жалоба возвращена Обществу в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Общество обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2014 в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из приведенных процессуальных норм следует, что решение (определение) суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в двух случаях:

- если решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции;

- если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определение арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным данным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующих арбитражных судов.

Кассационная жалоба подана Обществом на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2014.

Как следует из материалов дела, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016, апелляционная жалоба на указанное определение возвращена Обществу в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения, но до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Применительно к части 5 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

Датой принятия определения суда первой инстанции по настоящему делу является 02.06.2014, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, является 17.06.2014.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 02.06.2014 могла быть подана в срок до 17.07.2014.

Согласно штампу отделения почтовой связи кассационная жалоба подана Обществом 02.05.2016, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана также на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016, она не подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕКС ЛВ", место нахождения: Латвия, г. Юрмала, Талсу шоссе 31/7-57, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 30.04.2016.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.В. Яковец