Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2016 г. N Ф07-4752/16 по делу N А26-11547/2015

25 мая 2016 г.

Дело N А26-11547/2015

Судья

Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации Петрозаводского городского округа, место нахождения: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 2, ОГРН 1021000538481, ИНН 1001040505, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2016 по делу N А26-11547/2015,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2016 по настоящему делу оставлен без удовлетворения иск администрации Петрозаводского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Групп" о взыскании 95 177 руб. 80 коп. договорной неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В силу абзаца второго части третьей статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 288 АПК РФ.

Между тем в кассационной жалобе не приведены доводы о наличии нарушений норм процессуального права, которые в силу части четвертой статьи 288 АПК РФ являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют ссылки на указанную правовую норму.

На основании пункта 1 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Ходатайство и приложенные к нему документы на 5 листах.

Судья

Г.М. Рудницкий