Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2016 г. N Ф07-2951/16 по делу N А56-18297/2015

25 мая 2016 г.

Дело N А56-18297/2015

Судья

Васильева Е.С.,

поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИмпульсСтройМонтаж", место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, Гражданская ул., д. 10, корп. А, офис 2-Н, ОГРН 1077847209087, ИНН 7842355381, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу N А56-18297/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИмпульсСтройМонтаж" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу N А56-18297/2015, оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Данным определением для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу предложено в срок до 13.05.2016 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Названное определение было опубликовано на официальном сайте суда, а также направлено по адресу, указанному Обществом в кассационной жалобе и в Едином государственном реестре юридических лиц. Почтовое отправление возвращено в суд кассационной инстанции органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Общество не организовало получение почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, что в силу статей 9 и 41 АПК РФ влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 сроку (12.05.2016) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

5

листах.

Судья

Е.С. Васильева