|
20 мая 2016 г.
|
Дело N А26-269/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Ковалева С.Н.,
при участии от публичного акционерного общества "Банк "Возрождение" Брылева Д.Г. (доверенность от 30.12.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Кондопога" Таглева Т.Ф. (доверенность от 01.12.2015),
рассмотрев 16.05.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк "Возрождение" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2015 (судья Кезик Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 (судьи Рычагова О.А., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу N А26-269/2013,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2013 в отношении открытого акционерного общества "Кондопога", место нахождения: 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, Промышленная ул., дом 2, ОГРН 1021000859802, ИНН 1003000650 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Еньков А.Ю.
Определением от 20.06.2014 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроков на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Шутилов Андрей Владимирович.
Собранием кредиторов должника, состоявшимся 19.08.2014, утвержден план внешнего управления Общества (далее - план).
Определением суда первой инстанции от 29.01.2015 план признан недействительным. Судами апелляционной и кассационной инстанций определение оставлено без изменения.
Собранием кредиторов должника 20.03.2015 утвержден новый план.
Определением от 01.10.2015 удовлетворены заявления открытого акционерного общества "УРАЛСИБ" (далее - ОАО "УРАЛСИБ") и публичного акционерного общества "Банк "Возрождение", место нахождения: 101990, Москва, Лучников пер., д. 7/4, стр. 1, ОГРН 1027700540680, ИНН 5000001042 (далее - Банк), о признании недействительным плана, утвержденного собранием кредиторов 20.03.2015, с изменениями, принятыми решением собрания кредиторов 07.08.2015.
Банк 07.10.2015 обратился в суд с ходатайством о досрочном прекращении процедуры внешнего управления и открытии в отношении Общества конкурсного производства на основании пункта 5 статьи 107 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 18.11.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016, в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 18.11.2015 и постановление от 20.02.2016 и удовлетворить заявленные требования.
По мнению подателя жалобы, поскольку в течение более 15 месяцев в процедуре внешнего управления план отсутствовал, восстановление платежеспособности Общества в ходе внешнего управления невозможно.
В отзыве на кассационную жалобу внешний управляющий Шутилов А.В. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В обоснование заявления Банк указал, что план внешнего управления Общества дважды был признан судом недействительным, что, по мнению заявителя, свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника.
В соответствии с пунктом статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.
Согласно пункту 2 указанной статьи внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено Законом о банкротстве.
На основании пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве, в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное названной статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как установлено судами по материалам дела, внешнее управление на 18 месяцев введено определением от 20.06.2014, а 19.08.2014 собранием кредиторов был утвержден и представлен в суд план.
План внешнего управления Общества, утвержденный собранием кредиторов 20.03.2015, с изменениями, принятыми решением собрания кредиторов 07.08.2015, пр
