Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2016 г. N Ф07-4815/16 по делу N А56-10714/2014

27 мая 2016 г.

Дело N А56-10714/2014

Судья Преснецова Т.Г.,

рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Трошина Владимира Александровича, место регистрации: Санкт-Петербург, ОГРНИП 305780601200222, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2015 (судья Яценко О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 (судьи Жиляева Е.В., Кашина Т.А., Тимухина И.А.) по делу N А56-10714/2014,

установил:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Трошину Владимиру Александровичу о взыскании 440 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - Общество) исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылался на положения статей 1229, 1242, 1252, 1255, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 09.07.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2015, с предпринимателя Трошина В.А. в пользу НП "Эдельвейс" взыскано 130 000 рублей компенсации, в удовлетворении остальной части иска отказано.

НП "Эдельвейс" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о возмещении 45 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Определением от 23.10.2015 с предпринимателя в пользу НП "Эдельвейс" взыскано 34 431 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2016 данное определение изменено, с предпринимателя Трошина В.А. в пользу НП "Эдельвейс" взыскано 13 295 руб. 45 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Трошина В.А. на определение от 23.10.2015 и постановление апелляционного суда от 22.04.2016 по настоящему делу.

Рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости ее передачи вместе с материалами дела на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 Постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку Суд по интеллектуальным правам начал свою работу с 03.07.2013, учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А56-10714/2014 является требование о взыскании компенсации на нарушение исключительных имущественных прав, кассационная жалоба предпринимателя по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 33, 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", судья

определил:

передать по подсудности дело N А56-10714/2014 для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Трошина Владимира Александровича в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва, ул. Машкова д.13, стр. 1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах.

Материалы дела N А56-10714/2014 - 3 тома.

Судья

Т.Г. Преснецова