Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 13АП-17962/14

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2014 г.

Дело N А56-10714/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: Левченко Я.Н. доверенность от 01.04.2014 г.

от ответчика: Трошин В.А., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17962/2014) Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2014 г. по делу N А56-10714/2014 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"

к ИП Трошину Владимиру Александровичу

о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Индивидуальному предпринимателю Трошину Владимиру Александровичу (далее - ИП Трошин В.А., Предприниматель) о взыскании 440 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - ООО "Маша и Медведь") исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Решением суда от 09.07.2014 г. с Индивидуального предпринимателя Трошина Владимира Александровича в пользу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" взыскано 130 000 руб. компенсации; в удовлетворении остальной части иска отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 09.07.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать НП "Эдельвейс" в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, недоказанным является факт продажи именно Предпринимателем товара с персонажами аудиовизуального произведения.

Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание, что договор доверительного управления от 23.03.2012 г. N Э1-МиМ, заключенный между ООО "Маша и Медведь" и НП "Эдельвейс", не может рассматриваться в качестве договора управления правами на коллективной основе и является недействительным как заключенный с нарушением требований статьи 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Предприниматель поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя НП "Эдельвейс", апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" является обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь", имеющее статус "национального фильма" (далее - аудиовизуальное произведение), что подтверждается договорами об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") от 08.06.2010 г. N 010601-МиМ, от 12.11.2010 г. N 1007/19.

Согласно пунктам 2 приложений N 1 к договорам от 08.06.2010 г. N 010601-МиМ, от 12.11.2010 г. N 1007/19 одновременно с передачей прав на аудиовизуальные произведения правообладателем Обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" переданы в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договорам от 08.06.2010 г. N 010601-МиМ, от 12.11.2010 г. N 1007/19.

23.03.2012 г. между ООО "Маша и Медведь" (учредитель) и НП "Эдельвейс" (управляющий) подписан договор доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ, по которому учредитель передал управляющему в доверительное управление на три года исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (включая право распространять персонажи аудиовизуального произведения "Маша и Медведь", выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, право создавать производные от персонажей произведения), а управляющий обязался осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления.

Управляющий вправе проводить мероприятия по выявлению нарушений исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь"; предъявлять требования в арбитражных судах; совершать любые предусмотренные законодательством действия в целях защиты прав учредителя.

Перечень персонажей, исключительные права на которые передаются по договору от 23.03.2012 г. N Э1-МиМ, приведен в приложении N 1. В число персонажей, исключительные права на использование которых были переданы НП "Эдельвейс", входят в числе прочих персонаж "Маша" и персонаж "Медведь".

28.08.2013 г. в магазине, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тухачевского, д. 4, лит. А, магазин "Любые капризы" по договорам розничной купли-продажи у Индивидуального предпринимателя Трошина Владимира Александровича был приобретен товар - кепки, зонты, куртки (всего 13 закупок), на которых размещены изображения персонажей аудиовизуального произведения.

Ссылаясь на отсутствие у ответчика права на использование персонажей аудиовизуального произведения, НП "Эдельвейс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском за защитой исключительных имущественных прав ООО "Маша и Медведь".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что Предприниматель нарушил переданные истцу в доверительное управление исключительные права на результат интеллектуальной деятельности.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Факт приобретения у ответчика товара с изображением персонажей аудиовизуального произведения подтверждается кассовыми чеками от 28.08.2013 г., товарными чеками от 28.08.2013 г. в которых содержатся сведения о наименовании и ИНН продавца, наименовании, цене и дате продажи товара.

Продажа Предпринимателем товара с персонажами аудиовизуального произведения также подтверждается видеозаписью, диски с которой приобщены к материалам дела.

С учетом изложенного несостоятельным является довод апелляционной жалобы о недоказанности факта приобретения товара с изображением персонажей аудиовизуального произведения именно у Предпринимателя.

Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер правонарушения и количество произведенных истцом закупок товара (13), денежная компенсация в размере 130 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем правомерно взыскана судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор доверительного управления от 23.03.2012 г. N Э1-МиМ, заключенный между ООО "Маша и Медведь" и НП "Эдельвейс", не может рассматриваться в качестве договора управления правами на коллективной основе и является недействительным, в связи с чем у НП "Эдельвейс" отсутствует право на иск, не принимается судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Спор между НП "Эдельвейс" и ООО "Маша и Медведь" относительно передачи в управление исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения отсутствует.

Кроме того, к материалам дела приобщено дополнительное соглашение к договору от 23.03.2012 г. N Э1-МиМ, разъясняющее намерения сторон, имеющиеся при заключении этого договора, о передаче принадлежащих ООО "Маша и Медведь" исключительных прав в управление истцу. Право истца на обращение в суд с целью защиты принадлежащих ООО "Маша и Медведь" исключительных прав названным договором установлено со ссылкой на пункт 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод подтверждается судебной практикой (постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2014 г. по делу N А50-23306/2013).

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 июля 2014 года по делу N А56-10714/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина