Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2016 г. N Ф07-3465/16 по делу N А21-6135/2015

01 июня 2016 г.

Дело N А21-6135/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Малышевой Н.Н. и Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 01.06.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего акционерным обществом "6 ЭКСПЕДИЦИОННЫЙ ОТРЯД ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ" Волкова Виталия Александровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.11.2015 по делу N А21-6135/2015 (судья Педченко О.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗ-ТРУБОПРОВОДСТРОЙ", место нахождения: 236038, Калининград, ул. Ю. Гагарина, дом 2А, корпус 1, ОГРН 1023901011672, ИНН 3906103931, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда "Калининградский Третейский Суд" (далее - Третейский суд) от 16.07.2015 по делу N Т39-3/2015, которым с акционерного общества "6 ЭКСПЕДИЦИОННЫЙ ОТРЯД ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ", место нахождения: 236039, Калининград, Эпроновская улица, дом 17, ОГРН 1023901645778, ИНН 3903012500, взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ-ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" 87 253 631 руб. 17 коп.

Определением арбитражного суда от 20.11.2015 заявление удовлетворено.

Временный управляющий акционерным обществом "6 ЭКСПЕДИЦИОННЫЙ ОТРЯД ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ" Волков В.А. обжаловал определение от 20.11.2015 в кассационном порядке.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 28.04.2016 от временного управляющего акционерным обществом "6 ЭКСПЕДИЦИОННЫЙ ОТРЯД ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ" Волкова В.А. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку отказ временного управляющего акционерным обществом "6 ЭКСПЕДИЦИОННЫЙ ОТРЯД ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ" Волкова В.А. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ временного управляющего акционерным обществом "6 ЭКСПЕДИЦИОННЫЙ ОТРЯД ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ" Волкова В.А. от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.11.2015 по делу N А21-6135/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Волкову Виталию Александровичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чек-ордеру от 30.03.2016 N 5085809.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Н.Н. Малышева Л.Л. Никитушкина