Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2016 г. N Ф07-3930/16 по делу N А56-67647/2015

03 июня 2016 г.

Дело N А56-67647/2015

Судья

Серова В.К.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление делами", место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, 7-ая Советская ул., д. 26, лит. "А", пом. 24-Н, ОГРН 1157847231376, ИНН 7842048013, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 по делу N А56-67647/2015, поступившую в электронном виде,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по настоящему делу кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управление делами" (далее - Общество) оставлена без движения до 02.06.2016 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Данным определением подателю жалобы предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, или документы в обоснование заявленного Обществом ходатайства о зачете уплаченной государственной пошлины, а именно: судебный акт и справка суда, в соответствии с которыми государственная пошлина возвращена ее подателю, а также платежное поручение от 07.04.2016 N 9 с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Согласно почтовому уведомлению N 190844 95 32156 1 копия названного определения получена 10.05.2016.

Поступившие в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения не свидетельствуют об устранении Обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.К. Серова