Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2016 г. N Ф07-5296/16 по делу N А66-6970/2015

09 июня 2016 г.

Дело N А66-6970/2015

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества Межрегиональная торгово-промышленная компания "Интерсфера", ОГРН 1026900509140, ИНН 6904004698, место нахождения: 170100, город Тверь, Набережная Степана Разина, дом 5, на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.09.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 по делу N А66-6970/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вайн Холл" (далее - ООО "Вайн Холл") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу Межрегиональная торгово-промышленная компания "Интерсфера" (далее - ОАО МТПК "Интерсфера") о взыскании 89 338 руб. задолженности по оплате поставленного товара, а также 64 473 руб. 26 коп. неустойки.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск ООО "Вайн Холл" рассмотрен судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 28.09.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.04.2016, иск удовлетворен частично. С ОАО МТПК "Интерсфера" в пользу ООО "Вайн Холл" взыскано 64 473 руб. 26 коп. договорной неустойки, а также 5 614 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО МТПК "Интерсфера" просит отменить обжалуемые судебные акты.

Кассационная инстанция считает, что жалоба ОАО МТПК "Интерсфера" подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 229 АПК РФ, если решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

ОАО МТПК "Интерсфера" в кассационной жалобе не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции. Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии ОАО МТПК "Интерсфера" с результатом разрешения спора по существу заявленных требований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручению от 26.04.2016 N 37.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 8-ми листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.В. Пастухова