Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2016 г. N Ф07-5394/16 по делу N А56-86776/2014

09 июня 2016 г.

Дело N А56-86776/2014

Судья

Подвальный И.О.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества "Тинькофф Банк" (место нахождения: 123060, Москва, 1-й Волоколамский пр., 10, 1; ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по делу N А56-86776/2014,

установил:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по делу N А56-86776/2014.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Принимая во внимание, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 27.04.2016, срок на его обжалование в кассационном порядке истек 27.05.2016.

Согласно информации о документе дела системы подачи документов "Мой Арбитр" кассационная жалоба общества в электронном виде подана через упомянутую систему 01.06.2016 в 14 час. 27 мин., поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 01.06.2016 (время регистрации 17 час. 49 мин.), то есть жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 188 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку общество пропустило срок на подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 27.04.2016 и не заявило ходатайства о восстановлении данного срока с указанием уважительных причин, суд кассационной инстанции возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, они обществу не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.О. Подвальный