Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2016 г. N Ф07-5491/16 по делу N А56-24203/2015

10 июня 2016 г.

Дело N А56-24203/2015

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 по делу N А56-24203/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная сетевая компания", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, ОГРН 1127847665120, ИНН 7839472279, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), о взыскании 786 592 руб. 92 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии и мощности в декабре 2014 года.

Решением суда от 20.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2016, иск удовлетворен.

Общество обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 20.10.2015 и постановление от 15.03.2016, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Следовательно, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 20.10.2015 и постановление апелляционного суда от 15.03.2016 могла быть подана в срок до 16.05.2016.

Кассационная жалоба направлена 06.06.2016, то есть с нарушением установленного срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Приведенные подателем жалобы причины пропуска срока кассационного обжалования решения и постановления не могут быть признаны уважительными.

Ссылка подателя жалобы на трудности с проведением платежа по уплате государственной пошлины, в связи со сменой основного банковского счета, документально не подтверждена.

Кроме того, затруднительность или невозможность уплаты государственной пошлины не является обстоятельством, исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. Общество не было лишено возможности подать кассационную жалобу с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства Общества о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют.

Кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова