Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2016 г. N Ф07-4097/16 по делу N А56-51937/2013

10 июня 2016 г.

Дело N А56-51937/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Васильевой Е.В., Морозовой Н.А.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" Петровой И.В. (доверенность от 01.10.2015 N 2910), от общества с ограниченной ответственностью "Строитель" Проскуриной М.Г. (доверенность от 26.02.2016 N 275), от общества с ограниченной ответственностью "КВС" Калмыковой Ю.С. (доверенность от 16.12.2015 N 24),

рассмотрев 08.06.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КВС" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 (судьи Горбачева О.В., Загараева Л.П., Лущаев С.В.) по делу N А56- 51937/2013,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 198329, Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, дом 131, ОГРН 1037819001384 (далее - учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КВС", место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, переулок 5-й Верхний, дом 1, 5, литера "А", ОГРН 1037808032569 (далее - ООО "КВС") и Комитету по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 76, ОГРН 1027810279397 (далее - комитет по строительству), об обязании ответчиков солидарно безвозмездно устранить недостатки работ по строительству многоквартирного жилого дома (далее - МКД) по адресу: Санкт-Петербург, улица Доблести, дом 17, корпус 2, обязав в срок три месяца с момента вступления решения в законную силу выполнить работы по замене металлических оцинкованных труб системы горячего водоснабжения на полипропиленовые в соответствии с локальным сметным расчетом от 30.05.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Жилищный комитет Санкт-Петербурга (далее - жилищный комитет), администрация Красносельского района Санкт-Петербурга (далее - администрация) и общество с ограниченной ответственностью "Строитель", место нахождения: 198328, Санкт-Петербург, улица Маршала Захарова, дом 23, литера "А", ОГРН 1037819003320 (далее - ООО "Строитель").

Определением суда от 23.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен гражданин Поляков Дмитрий Юрьевич, требования которого были идентичны требованиям истца.

Решением суда от 04.12.2014 исковые требования частично удовлетворены. Суд обязал ООО "КВС" устранить безвозмездно недостатки работ по строительству МКД по адресу: Санкт-Петербург, улица Доблести, дом 17, корпус 2, путем выполнения в срок три месяца с момента вступления решения суда в законную силу работ по замене металлических оцинкованных труб системы горячего водоснабжения на полипропиленовые. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 26.03.2015 суд апелляционной инстанции решение от 04.12.2014 отменил и производство по делу прекратил.

Постановлением от 23.06.2015 Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление апелляционного суда от 26.03.2015 и дело направил на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением апелляционного суда от 09.09.2015 принят отказ третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Полякова Д.Ю. от иска. Производство по делу в части требований, заявленных Поляковым Д.Ю., прекращено. Решение суда от 04.12.2014 изменено. Истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Постановлением от 29.12.2015 Арбитражного суда Северо-Западного округа постановление апелляционного суда от 09.09.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд в ином составе судей.

После нового рассмотрения постановлением апелляционного суда от 17.02.2016 принят отказ третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Полякова Д.Ю. от иска. Производство по делу в части требований, заявленных Поляковым Д.Ю., прекращено. Возвращено Полякову Д.Ю. из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, перечисленной 23.10.2014 в связи с обращением в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Решение суда от 04.12.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "КВС", указывая на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права и неполное исследование материалов дела, просит отменить принятое по делу постановление апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В судебном заседании представители учреждения, ООО "КВС" и ООО "Строитель" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 16.05.2016 и прекращения производство по делу всеми лицами, участвующими в деле. В связи с этим стороны просили рассмотреть данное ходатайство в отсутствие представителей комитета по строительству, администрации и жилищного комитета.

Комитет по строительству, администрация и жилищный комитет, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Комитет по строительству направил в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя, подтвердив при этом факт его заключения на согласованных всеми сторонами условиях.

От администрации в суд кассационной инстанции в электронном виде поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителей.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения сторон, заключенного 16.05..2016 и проверив их на соответствие закону, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, подписано их полномочными представителями, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении. Мировое соглашение соответствует требованиям части 2 статьи 140 АПК РФ, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом, а также условия о распределении судебных расходов.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом кассационной инстанцией.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции и прекратить производство по делу.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Учреждению подлежит возврату из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьей 286, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е де л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 16.05.2016 между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга", именуемым в дальнейшем - Сторона 1, в лице директора Терешкина Валентина Ивановича, действующего на основании Устава, обществом с ограниченной ответственностью "КВС", именуемым в дальнейшем - Сторона 2, в лице генерального директора общества с ограниченной ответственностью "УК КВС" Ярошенко Сергея Дмитриевича, действующего на основании Устава и договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от 11.09.2014, Комитетом по строительству, именуемым в дальнейшем - Сторона 3, в лице председателя Комитета по строительству Морозова О.Э., действующего на основании Положения о Комитете по строительству, совместно именуемые - Стороны, а также обществом с ограниченной ответственностью "Строитель", именуемом в дальнейшем - Сторона 4, в лице генерального директора Платоновой Светланы Геннадьевны, действующей на основании Устава, Жилищным комитетом Санкт-Петербурга, в лице и.о. председателя Жилищного комитета Осипова В.В., действующего на основании Положения о Жилищном комитета, администрацией Красносельского района Санкт-Петербурга, в лице главы администрации Красносельского района Санкт-Петербурга Никольского Евгения Владимировича, действующего на основании Положения об администрации района Санкт-Петербурга, на следующих условиях:

"1. С учетом мирного урегулирования спора и пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон арбитражном процессе" Сторона 1 отказывается от исковых требований по делу N А56-51937/2013 в полном объеме.

2. Сторона 2 в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется оплатить 3 245 325 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны 4, указанный в пункте 11 настоящего мирового соглашения.

Стороны согласовали, что денежная сумма, указанная в настоящем пункте, оставляет стоимость работ по замене металлических оцинкованных труб системы горячего и холодного водоснабжения на полипропиленовые трубы в жилом доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Доблести, д. 17, корп. 2.

3. Сторона 2 в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения обязуется оплатить:

- 210 000 руб. (двести десять тысяч руб. 00 коп.) в качестве компенсации расходов на оплату судебной экспертизы по делу N А56-51937/2013 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны 4, указанный в в пункте 11 настоящего мирового соглашения;

- 2 000 руб. (две тысячи руб. 00 коп.), что составляет 50% расходов по уплате государственной пошлины по делу N А56-51937/2013, уплаченной Стороной 1, указанный в пункте 11 настоящего мирового соглашения. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оставшиеся 50% госпошлины, уплаченной Стороной 1, подлежат возврату из федерального бюджета.

4. Иные судебные издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, а также расходы по оплате государственной пошлины лицами, подписавшими мировое соглашение, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на том лице, которое их понесло.

5. С момента оплаты Стороной 2 денежных средств, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения, все спорные вопрсы в рамках поданного искового заявления, а также в рамках государственного контракта от 19.09.2007 N 42/ЕП-07, заключенного ООО "КВС" и Комитетом по строительству, считаются полностью и окончательно урегулированными.

6. Лица, подписавшие мировое соглашение, совместно сообщают арбитражному суду, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов, либо прав и законных интересов других лиц, просят настоящее мировое соглашение утвердить и заявляют, что правовые последствия утверждения мирового соглашения с прекращением производства по делу им известны.

В случае отсутствия в судебном заседании, на котором судом будет рассмотрен вопрос об утверждении настоящего мирового соглашения, представителя какой-либо из Сторон или обеих Сторон, Стороны ходатайствуют о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя не явившейся Стороны.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в семи экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для лиц, подписавших настоящее соглашение, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств."

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 по делу N А56-51937/2013 отменить.

Производство по делу N А56-51937/2013 прекратить.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 198329, Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, дом 131, ОГРН 1037819001384, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

Е.С. Васильева Н.А. Морозова