Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2016 г. N Ф07-5857/16 по делу N А56-80833/2015

23 июня 2016 г.

Дело N А56-80833/2015

Судья

Морозова Н.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Т", место нахождения: 195276, Россия, Санкт-Петербург, ул. Тимуровская, д.8, корп.1, лит. А, ОГРН 1079847131506, ИНН 7802416253, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 по делу N А56-80833/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВВК Электро", место нахождения: 199106, Россия, Санкт-Петербург, 22-я линия В.О., д. 3, корп. 1, лит. М, пом. 1-Н, ОГРН 1087847008226, ИНН 7801485455, (далее - ООО "ВВК Электро") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Т" (далее - ООО "Дельта-Т"), о взыскании 302 118,59 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 23.04.2015 N 291-331-2/15 и 12 386,86 руб. неустойки за период с 22.09.2015 по 02.11.2015.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 11.01.2016, оставленным в силе постановлением 12.04.2016 исковые требования ООО "ВВК Электро" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением от 11.01.2016 и постановлением апелляционного суда от 12.04.2016, ООО "Дельта-Т" обжаловало их в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 12.04.2016, срок его обжалования в кассационном порядке истек 13.06.2016, в то время как кассационная жалоба ООО "Дельта-Т" подана через информационно-телекоммуникационную систему "Мой Арбитр" с пропуском срока, а именно 14.04.2016 (подтверждается оттиском штампа Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на кассационной жалобе, а также копией почтового кассового чека от 14.04.2016 об отправке ООО "ВВК Электро" копий кассационной жалобы).

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Податель жалобы не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Кроме того, кассационная инстанция обращает внимание, что рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Позиция ООО "Дельта-Т, изложенная в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Доводы подателя жалобы о нарушении судами норм процессуального права сводятся к неправомерному рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, при этом часть 4 статьи 288 АПК РФ подобного основания для отмены судебного акта не содержит.

Учитывая, что кассационная жалоба подана с пропуском срока на кассационное обжалование вступивших в силу судебных актов, не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, а доводы о нарушениях судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведены, суд кассационной инстанции возвращает жалобу применительно к пункту 1 и 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в арбитражный суд в электронном виде, поэтому они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Т".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Морозова