Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2016 г. N Ф07-5142/16 по делу N А26-269/2013

23 июня 2016 г.

Дело N А26-269/2013

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества Банка "Возрождение" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу N А26-269/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.02.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кондопога", место нахождения: 186225, Республика Карелия, Кондопожский р-н, г. Кондопога, Промышленная ул., д. 2, ОГРН 1021000859802, ИНН 1003000650 (далее - Общество).

Определением суда от 11.03.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич.

Определением от 20.06.2014 в отношении Общества введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Шутилов Андрей Владимирович.

Определением от 05.02.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016, удовлетворено ходатайство внешнего управляющего Шутилова А.В. о продлении срока внешнего управления, срок внешнего управления продлен до 19.06.2016.

Конкурсный кредитор публичное акционерное общество Банк "Возрождение", место нахождения: 101000, Москва, Лучников пер., д. 7/4, корп. 1, ОГРН 1027700540680, ИНН 5000001042 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 05.02.2016 и постановление от 25.04.2016.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве и в отношении которых в указанном Законе не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце одиннадцатом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о продлении срока внешнего управления, является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Суд кассационной инстанции считает, что ошибка, допущенная в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016, может быть исправлена на основании статьи 179 АПК РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Банка подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

22

листах.

Судья

А.А. Боровая