Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2016 г. N Ф07-4507/16 по делу N А56-72674/2015

29 июня 2016 г.

Дело N А56-72674/2015

Судья

Подвальный И.О.,

рассмотрев кассационную жалобу старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Болотного С.Н. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 по делу N А56-72674/2015,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Болотного С.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 по делу N А56-72674/2015.

Определением Арбитражный суд Северо-Западного округа от 19.05.2016 жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части 4 и пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебному приставу-исполнителю предложено в срок до 22.06.2016 представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, - Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Городской центр размещения рекламы", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой", копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. К кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Болотного С.Н. на подписание кассационной жалобы.

Копия определения суда от 19.05.2016 получена судебным приставом-исполнителем 23.05.2016 (уведомление о вручении почтового отправления N 190844 22312 7).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку судебный пристав-исполнитель в установленный определением суда от 19.05.2016 срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

3

листах.

Судья

И.О. Подвальный