Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2016 г. N Ф07-3352/16 по делу N А56-55439/2015

01 июля 2016 г.

Дело N А56-55439/2015

Судья

Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Уют", место нахождения: 194354, Санкт-Петербург, ул. Сикейроса, д. 17, корп. 3, ОГРН 1067847629783, ИНН 7802349455, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу N А56-55439/2015,

установил:

Товарищество собственников жилья "Уют" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2016 кассационная жалоба Товарищества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы было предложено в срок до 19.05.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера и доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - Санкт-Петербургской общественной организации общества автолюбителей "Север", и третьему лицу - акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания".

Копия определения от 15.04.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Товариществу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 194354, Санкт-Петербург, ул. Сикейроса, д. 17, корп. 3, и адресу, указанному в кассационной жалобе: 194354, Санкт-Петербург, ул. Есенина, д.9, корп. 1.

Определением от 27.05.2016 Арбитражный суд Северо-Западного округа продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 30.06.2016.

Копию определения от 30.06.2016 податель жалобы получил 01.06.2016 (уведомление о вручении почтового отправления N 19084496249813, направленного по адресу: 194354, Санкт-Петербург, ул. Сикейроса, д. 17, корп. 3, а также 04.06.2016 (уведомление о вручении почтового отправления N 190844962499820, направленного по адресу: 194354, Санкт-Петербург, ул. Есенина, д.9, корп. 1).

Между тем к установленному судом кассационной инстанции сроку от Товарищества не поступили документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу и третьему лицу.

По данным системы "Мой арбитр" по состоянию на 01.07.2016 в электронном виде от Товарищества непосредственно в суд кассационной инстанции документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения и определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю, в связи с чем кассационная жалоба Товарищества подлежит возвращению.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Уют" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Михайловская