Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2016 г. N Ф07-4993/16 по делу N А13-3699/2013

06 июля 2016 г.

Дело N А13-3699/2013

Судья

Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Лыскова Сергея Александровича (Вологодская обл., Верховажский р-н, д. Слудная) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 по делу N А13-3699/2013 по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи техники от 28.09.2012, заключенного с Лысковым С.А.,

установил:

Лысков Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 по делу N А13-3699/2013.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 кассационная жалоба Лыскова С.А. оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 05.07.2016 обеспечить поступление в Арбитражный суд Северо-Западного округа документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документов, подтверждающих полномочия Иванова В.В. на подписание кассационной жалобы.

Копия определения от 30.05.2016 получена 07.06.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 19084496255401, которое вернулось в суд 23.06.2016.

Суд кассационной инстанции считает, что у подателя жалобы было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Однако в установленный судом срок податель жалобы не представил документы во исполнение определения от 30.05.2016.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

19

листах.

Судья

Т.В. Кравченко