Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2016 г. N Ф07-6416/16 по делу N А56-3963/2016

07 июля 2016 г.

Дело N А56-3963/2016

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РАНТ", место нахождения: 195271, Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, дом 62, корпус 3, помещение 51Н, ОГРН 1027802507875, ИНН 7804149243 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2016 по делу N А56-3963/2016,

установил:

Закрытое акционерное общество "РАНТ" (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2016 по делу N А56-3963/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда (пункт 1 статьи 290 АПК РФ).

В кассационной жалобе Общество указывает, что обжалует определение суда первой инстанции от 12.04.2016 об отказе в утверждении мирового соглашения, однако обжалуемое определение не прикладывает, ссылаясь на его неготовность в полном объеме.

Из материалов дела видно, что данное определение обжаловало общество с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" (истец по делу) в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.05.2016 кассационная жалоба истца оставлена без движения, в связи с тем, что к ней не приложена копия оспариваемого судебного акта.

Определением от 16.06.2016 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку от подателя жалобы поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Однако материалы дела не содержат определения на которое ссылается податель кассационной жалобы. В томе 1 лист 172 имеется определение суда первой инстанции от 12.04.2016, но об отложении рассмотрения дела.

Общество в кассационной жалобе ссылается на то, что судом первой инстанции при рассмотрении дела 15.03.2016 и 12.04.2016 было отказано сторонам в утверждении мирового соглашения.

Протоколы судебных заседаний суда первой инстанции от 15.03.2016 и 12.04.2016 пописанные представителями сторон не содержат сведений об отказе в утверждении мирового соглашения.

Суд кассационной инстанции прослушав аудиозаписи судебных заседаний (от 15.03.2016 и 12.04.2016), размещенных в свободном доступе на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" не находит доказательств подтверждающих доводы подателя жалобы.

Как усматривается из данных аудиозаписей, суд первой инстанции указал сторонам, что представленное мировое соглашение не соответствует действующему законодательству и в предложенном варианте утверждено быть не может, в связи с чем вынес определение об отложении рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, в связи с отсутствием предмета обжалования, суд кассационной инстанции возвращает Обществу кассационную жалобу на определение суда первой инстанции от 12.04.2016 применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданную на судебный акт который не обжалуется в кассационном порядке.

Кроме того, судом кассационной инстанции установлено, что определением от 30.06.2016 суд первой инстанции прекратил производство по настоящему делу, в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

13-ти

листах.

Судья

С.А. Ломакин