Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2016 г. N Ф07-5089/16 по делу N А56-49574/2015

08 июля 2016 г.

Дело N А56-49574/2015

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТОРГЕ МК", место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, ул. Красина (Пороховые), д. 10, ОГРН 1097847197876, ИНН 7806414031, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу N А56-49574/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КомГруз", место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д. 22, ЛИТ. Б, ПОМ. 3-Н, ОГРН 1097847322484, ИНН 7816475410 (далее - ООО "КомГруз"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТОРГЕ МК", место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, ул. Красина (Пороховые), д. 10, ОГРН 1097847197876, ИНН 7806414031 (далее - ООО "СТОРГЕ МК", Общество), о взыскании 379 470 руб. задолженности и 18 973,50 руб. неустойки по договору от 13.04.2011 N К-50/11.

Решением суда от 09.11.2015 иск удовлетворен.

Общество обжаловало решение в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 09.02.2016 апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Общество обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение от 09.02.2016.

Определением суда кассационной инстанции от 01.06.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "КомГруз" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив представление необходимых документов в суд в срок до 05.07.2016.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определение суда от 01.06.2016 в установленном порядке 02.06.2016 размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Направленная в адрес Общества копия определения суда от 01.06.2016 ему вручена не была и возвращена органом связи в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество ни в установленный определением суда от 01.06.2016 срок (до 05.07.2016), ни на дату вынесения настоящего определения не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в сети Интернет.

Суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то обстоятельство, что на момент вынесения настоящего определения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом уже рассмотрена апелляционная жалоба Общества на решение суда от 09.11.2015, о чем вынесено постановление от 29.04.2016.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТОРГЕ МК".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева