Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2016 г. N Ф07-6598/16 по делу N А21-9241/2015

13 июля 2016 г.

Дело N А21-9241/2015

Судья

Васильева Е.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Россбелшина", место нахождения: 238750, Калининградская обл., г. Советск, ул. Искры, д. 38, ОГРН 1023901957155, ИНН 3909026192, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 по делу N А21-9241/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Россбелшина" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании частично недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Советске Калининградской области (межрайонное) от 30.10.2015 N 049С03150111320.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.06.2016, в удовлетворении заявления отказано.

Общество обжаловало вынесенные по делу судебные акты в кассационном порядке.

В обоснование доводов жалобы Общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы Общества не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ, а доводы о нарушении судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в жалобе не приведены, суд кассационной инстанции возвращает жалобу Общества применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Россбелшина" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.06.2016 N 151.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.С. Васильева