Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2016 г. N Ф07-3638/16 по делу N А56-32284/2015

12 июля 2016 г.

Дело N А56-32284/2015

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Шушерина Олега Борисовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 по делу N А56-32284/2015,

установил:

Шушерин Олег Борисович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 по делу N А56-32284/2015.

Определением от 27.04.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы предложено в срок до 01.06.2016 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле; а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением кассационного суда от 06.06.2016 срок оставления жалобы без движения продлен до 11.07.2016.

Копия данного определения направлена Шушерину О.Б. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе. Указанное почтовое отправление возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

Однако в срок, установленный в определении суда от 06.06.2016, Шушерин О.Б. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба на

1

листе.

Судья

А.Л. Каменев