Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2016 г. N Ф07-3563/16 по делу N А56-44821/2015

14 июля 2016 г.

Дело N А56-44821/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Бурматовой Г.Е., Морозовой Н.А.,

рассмотрев 13.07.2016 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Земельные ресурсы" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа (судья Васильева Е.С.) от 26.04.2016 по делу А56-44821/2015 о приостановлении исполнения судебных актов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Земельные ресурсы", место нахождения: 170100, г. Тверь, Студенческий пер., д. 23, ОГРН 1038600548931, ИНН 8602235780 (далее - ООО "Земельные ресурсы"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "ЛИМБ" (в настоящее время - акционерное общество "ЛИМБ"), место нахождения: 197371, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 51, корп. 1, лит. А, ОГРН 1027807591239, ИНН 7814033551 (далее - АО "ЛИМБ"), о взыскании 16 095 600 руб. задолженности по договору подряда от 15.08.2013 N 07/13.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мегалит", место нахождения: 170008, г. Тверь, ул. Озерная, 16, корп. 1, пом. 5, ОГРН 1026900000465, ИНН 6901005647 (далее - ООО "Мегалит"), и общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург", место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, Варшавская ул., д. 3, корп. 2, ИНН 7805018099 (далее - ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

АО "ЛИМБ" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 09.12.2015 и постановление апелляционной инстанции от 16.03.2016, с ходатайством о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2016 исполнение обжалуемых судебных актов приостановлено до окончания производства по кассационной жалобе в арбитражном суде кассационной инстанции.

В жалобе на указанное определение ООО "Земельные ресурсы" просит его отменить, ссылаясь на ошибочное принятие судом кассационной инстанции во внимание довода ответчика о невозможности или затруднительности поворота исполнения, основанного на том, что истец не имеет достаточных денежных средств на счете.

ООО "Земельные ресурсы", АО "ЛИМБ", ООО "Мегалит" и ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург", надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы жалобы и возражения на них, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи Кодекса.

О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 3 статьи 283 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и (или) постановления.

Как видно из материалов дела, ходатайство АО "ЛИМБ" о приостановлении обосновывалось тем, что в случае отмены судом кассационной инстанции обжалуемых судебных актов будет затруднен или невозможен поворот исполнения судебных актов, поскольку исполнение оспариваемых судебных актов связано с рассмотрением Арбитражным судом города Москвы дела N А40-69766/15, производство по которому приостановлено в связи с необходимостью производства экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство и оценив приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции мотивированно усмотрел наличие оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Принятая судом кассационной инстанции мера не нарушает баланс интересов сторон вследствие ее временного характера.

Из обжалуемого определения следует, что приостановление исполнения судебных актов подлежит отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Постановлением суда кассационной инстанции от 11.07.2016 решение суда от 09.12.2015 и постановление апелляционного суда от 16.03.2016 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Одновременно отменено и приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2016 по настоящему делу.

В связи с тем, что при принятии указанного определения судом кассационной инстанции не допущено какого-либо существенного нарушения норм процессуального права и к моменту рассмотрения настоящей жалобы приостановление исполнения решения суда от 09.12.2015 и постановление апелляционного суда от 16.03.2016 отменено, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2016 по делу N А56-44821/2015 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Земельные ресурсы" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

Г.Е. Бурматова Н.А. Морозова