Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2016 г. N Ф07-4965/16 по делу N А05-13443/2015

22 июля 2016 г.

Дело N А05-13443/2015

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", место нахождения: 150040, Ярославль, проспект Октября, дом 42, ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.12.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 по делу N А05-13443/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.12.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 по делу N А05-13443/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований части 3 и пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы было предложено в срок до 15.07.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - местному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" г. Северодвинска Архангельской области копии кассационной жалобы.

Определение суда кассационной инстанции от 30.05.2016, согласно уведомлению о вручении 06.06.2016 получено представителем Общества по доверенности.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определение суда кассационной инстанции от 30.05.2016 получено представителем Общества 06.06.2016, следовательно у Общества имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших оставлению кассационной жалобы без движения (до 15.07.2016) либо направления в суд кассационной инстанции информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Поскольку на настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены и у суда кассационной инстанции отсутствует информация о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Ломакин