25 июля 2016 г. |
Дело N А56-40262/2015 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Васильевой Е.С., Мунтян Л.Б.,
рассмотрев 25.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "БИК-Санкт-Петербург" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 (судья Горбачева О.В.) по делу N А56-40262/2015,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МегаСтрой", место нахождения: 162601, Вологодская область, город Череповец, улица Юбилейная, дом 19, офис 76, ОГРН 1113528011772 (далее - ООО "МегаСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с закрытого акционерного общества "Буер", место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, проспект Девятого января, дом 3, корпус 2, ОГРН 1037835018220 (далее - ЗАО "Буер") 19 811 775 руб. 73 коп. задолженности по договору от 04.07.2014 N 09-ПТО/14 (далее - договор подряда) и 2 137 294 руб. 29 коп. договорной неустойки.
Решением суда от 15.12.2015 с ЗАО "Буер" в пользу ООО "МегаСтрой" взыскано 19 811 775 руб. 73 коп. задолженности по договору от 04.07.2014 N 09-ПТО/14 и 2 137 294 руб. 29 коп. неустойки; 2 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскано с ЗАО "Буер" в доход федерального бюджета 130 745 руб. 35 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.
Постановлением апелляционного суда от 18.04.2016 решение суда от 15.12.2015 изменено. Взыскано с ЗАО "Буер" в пользу ООО "МегаСтрой" 19 811 775 руб. 73 коп. основного долга 1 154 138 руб. 89 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
АО "БИК-Санкт-Петербург", как лицо, не участвующее в деле, подало апелляционную жалобу на решение суда от 15.12.2015.
Определением суда апелляционной инстанции от 11.04.2016 апелляционная жалоба возвращена, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 рассмотрение кассационной жалобы АО "БИК-Санкт-Петербург" на определение апелляционного суда от 11.04.2016 по делу N А56-40262/2015 было приостановлено до рассмотрения судом кассационной инстанции по существу кассационных жалоб АО "БИК-Санкт-Петербург" и ЗАО "Буер" на решение суда от 15.12.2015 и постановление апелляционного суда от 18.04.2016 по настоящему делу.
В судебном заседании суда кассационной инстанции 20.07.2016 кассационные жалобы АО "БИК-Санкт-Петербург" и ЗАО "Буер" рассмотрены, оглашена резолютивная часть постановления, которой решение суда от 15.12.2015 и постановление апелляционного суда от 18.04.2016 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда кассационной инстанции от 20.07.2016 производство по кассационной жалобе АО "БИК-Санкт-Петербург" на определение апелляционного суда от 11.04.2016 возобновлено.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Северо-Западного округа по электронной почте поступило ходатайство АО "БИК-Санкт-Петербург" об отказе от кассационной жалобы и прекращении по ней производства в соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ.
Указанное ходатайство подписано уполномоченным представителем АО "БИК-Санкт-Петербург" Степановым И.В., действующим на основании доверенности от 06.03.2016 без номера.
Рассмотрев ходатайство АО "БИК-Санкт-Петербург", суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отклонения.
В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Полномочия лица, заявившего отказ от кассационной жалобы, проверены судом кассационной инстанции. Последствия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней заявителю известны.
Судом кассационной инстанции установлено, что заявление об отказе от кассационной жалобы, которое подано после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, правовых оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.
Принятие судом отказа АО "БИК-Санкт-Петербург" от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11..04.2016 по делу N А56-40262/2015 влечет прекращение производства по кассационной жалобе.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ акционерного общества "БИК-Санкт-Петербург" от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 по делу N А56-40262/2015.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий |
Л.И. Корабухина |
Судьи |
Е.С. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.