Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2016 г. N Ф07-3849/16 по делу N А56-70890/2015

26 июля 2016 г.

Дело N А56-70890/2015

Судья

Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технокомплекс" в лице конкурсного управляющего Бережкова Сергея Олеговича, место нахождения: 173008, Великий Новгород, Рабочая ул., д. 59, ОГРН 1045300280013, ИНН 5321099015, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2015 по делу N А56-70890/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технокомплекс" в лице конкурсного управляющего Бережкова Сергея Олеговича обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2015 по делу N А56-70890/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 кассационная жалоба конкурсного управляющего оставлена без движения на срок до 07.06.2016. Определением от 08.06.2016 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 12.07.2016, подателю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Информация об оставлении без движения и продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копии определений от 27.04.2016 и от 08.06.2016 направлены подателю кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку конкурсный управляющий в установленный определением суда от 08.06.2016 срок (до 12.07.2016) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Л. Никитушкина