|
27 июля 2016 г.
|
Дело N А42-9256/2014
|
Резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2016 года.
Определение в полном объеме изготовлено 27 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Преснецовой Т.Г., судей Захаровой М.В., Рудницкого Г.М.,
рассмотрев 27.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Базанова Юрия Юрьевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.10.2015 (судья Алексина Н.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Тимухина И.А.) по делу N А42-9256/2014,
установил:
Индивидуальный предприниматель Базанов Юрий Юрьевич, ОГРНИП 314470506300024, ИНН 471908930449, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным изложенного в письме от 05.09.2014 N 02-14/2717-23 отказа администрации Кольского района, место нахождения: 184381, Мурманская обл., г. Кола, Советский пр., д. 50, ОГРН 1025100586830, ИНН 5105020613 (далее - Администрация), в предоставлении одиннадцати земельных участков, поименованных в заявлении от 01.08.2014, а также об обязании Администрации организовать работы по предоставлению земельных участков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Обмолоткова Валентина Дмитриевна, Мехнина Елена Георгиевна, садово-огородническое некоммерческое товарищество "ЮРКИНО", Зименко Антон Юрьевич, Симоненко Игорь Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью "Олен Бетон", дачное некоммерческое партнерство "ЗА ОКОЛИЦЕЙ", Панкратова Татьяна Васильевна, первичная профсоюзная организация опытно-производственного хозяйства "Восход", Министерство имущественных отношений Мурманской области.
Решением от 01.10.2015 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 данное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Базанов Ю.Ю., ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на кассационную жалобу Администрация просит отказать в ее удовлетворении и оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 13.07.2016 поступило письменное ходатайство Базанова Ю.Ю., в котором он отказывается от кассационной жалобы и просит прекратить кассационное производство. Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано лично Базановым Ю.Ю.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили; их отсутствие в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ Базанова Ю.Ю. от кассационной жалобы не противоречит закону, не н
