Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2016 г. N Ф07-4508/16 по делу N А56-61270/2015

28 июля 2016 г.

Дело N А56-61270/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 28 июля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Попова Е.В. (доверенность от 01.01.2016 N 20-2016), от Министерства обороны Российской Федерации Кареловой К.А. (доверенность от 14.03.2016),

рассмотрев 27.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 по делу N А56-61270/2015 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Савина Е.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с 2000 Отделения морской инженерной службы, место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, пр. Старо-Петергофский, д. 9, лит. А, ОГРН 1067847090926, ИНН 7826001579 (далее - Отделение), 1 379 006 руб. 47 коп. неустойки, а в случае недостаточности денежных средств у Отделения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261 (далее - Министерство), за счет казны Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление", место нахождения: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092 (далее - Общество).

Решением суда первой инстанции от 02.12.2015 (судья Ульянова М.Н.) иск удовлетворен частично; с Отделения, а при отсутствии либо недостаточности денежных средств у названного лица - с Российской Федерации в лице Министерства, в пользу Компании взыскано 50 000 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 11.03.2016 решение от 02.12.2015 изменено; с Отделения, а при отсутствии либо недостаточности денежных средств у названного лица - с Российской Федерации в лице Министерства, в пользу Компании взыскано 126 408 руб. 93 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, считая обжалуемое постановление незаконным в части распределения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, просит его отменить в указанной части, взыскать с Отделения, а при отсутствии или недостаточности денежных средств у названного лица - с Российской Федерации в лице Министерства, 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В представленном отзыве на кассационную жалобу Министерство просит оставить в силе обжалуемое постановление, считая его законным и обоснованным, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными.

Отделение и Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель Компании заявил письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представитель Министерства не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ Компании от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 АПК РФ в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46).

Таким образом, Компании следует возвратить из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по делу N А56-61270/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2016 N 5624.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева А.А. Кустов