Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2016 г. N Ф07-7303/16 по делу N А42-4877/2016

03 августа 2016 г.

Дело N А42-4877/2016

Судья Александрова Е.Н.,

рассмотрев заявление Шальнова Алексея Валентиновича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.04.2015 по делу N А42-9992/2014,

установил:

Шальнов Алексей Валентинович обратился в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за неисполнение решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.04.2015 по делу N А42-9992/2014, в котором просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью "ФОРПОСТ" (далее - ООО "ФОРПОСТ", Общество) выплачивать ему в качестве денежной компенсации за неисполнение судебного решения по указанному делу периодические платежи в размере 100 000 руб. в месяц с даты вынесения решения перечислением до 30 числа отчетного месяца.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.04.2015 по делу N А42-9992/2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2015, на ООО "ФОРПОСТ" возложена обязанность предоставить Шальнову А.В. для ознакомления и производства копий документы, касающихся финансово-хозяйственной и организационной деятельности Общества за период с 2011 по 2014 годы.

На основании названного решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.04.2014 по делу N А42-9992/2014 заявителю 18.09.2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 004888700.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморска от 24.09.2015 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "ФОРПОСТ" возбуждено исполнительное производство N 23239/15/51008-ИП. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа об обязании предоставить Шальнову А.В. копии документов Общества.

Как указал заявитель, до настоящего времени требования исполнительного листа не исполнены, что послужило основанием для обращения Шальнова А.В. в Арбитражный суд Мурманской области с настоящим заявлением.

Арбитражный суд Мурманской области направил заявление Шальнова А.В. о присуждении компенсации за неисполнение решения суда в Арбитражный суд Северо-Западного округа, поскольку согласно пункту 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 68-ФЗ) если требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вызвано длительным неисполнением судебного акта арбитражного суда, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривает арбитражный суд округа.

Вместе с тем заявление Шальнова А.В. о присуждении компенсации за неисполнение решения суда не подлежит рассмотрению арбитражным судом округа в порядке, установленном Законом N 68-ФЗ и главой 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 222.8 АПК РФ арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными главой 27.1 АПК РФ, и в соответствии с Законом N 68-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 1 Закона N 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.04.2015 по делу N А42-9992/2014, неисполнение которого послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, не предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (часть 1 статьи 1 Закона N 68-ФЗ), не имеют права на подачу заявления о компенсации (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу. В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 также разъяснено, что заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано ненадлежащим лицом (пункты 1 и 4 части 1 статьи 254 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ).

При таких обстоятельствах заявление Шальнова А.В. о присуждении компенсации за неисполнение решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.04.2015 по делу N А42-9992/2014 подлежит возвращению подателю.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

заявление гражданина Шальнова Алексея Валентиновича о присуждении компенсации за неисполнение решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.04.2015 по делу N А42-9992/2014 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок с приложениями на 25-ти листах.

Судья

Е.Н. Александрова