Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2016 г. N Ф07-5441/16 по делу N А56-71285/2012

04 августа 2016 г.

Дело N А56-71285/2012

Судья

Кириллова И.И.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Васильева Михаила Евгеньевича (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по делу N А56-71285/2012,

установил:

Васильев Михаил Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по делу N А56-71285/2012.

Определением от 15.06.2016 жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 02.08.2016 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Копия данного определения направлена Васильеву Михаилу Евгеньевичу заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Почтовое отправление возвращено в суд в суд в связи с истечением срока хранения.

В срок, установленный в определении суда от 15.06.2016, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба была представлена в электронном виде, то она не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова