Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2016 г. N Ф07-5758/16 по делу N А44-3864/2015

02 августа 2016 г.

Дело N А44-3864/2015

Судья Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вайсер Марины Анатольевны ОГРНИП 304533230300152 на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30.12.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по делу N А44-3864/2015,

установил:

Индивидуальный предприниматель Вайсер Марина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30.12.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 кассационная жалоба предпринимателя Вайсер М.А. оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы было предложено в срок до 29.07.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (второму ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт.Отделка.Стройка).

Копия определения от 21.06.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Вайсер М.А. по адресу, указанному в кассационной жалобе: 175201, Россия, Новгородская обл., г. Старая Русса, мкр Городок, д. 20, корп. 1, кв. 58.

Согласно почтовому уведомлению (номер почтового идентификатора 19084497005111) копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена Вайсер М.А. 27.06.2016 лично.

Названное определение суда было опубликовано 22.06.2016 на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в картотеке Арбитражных дел.

Между тем к установленному судом кассационной инстанции сроку от предпринимателя не поступили доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы второму ответчику.

По данным системы "Мой арбитр" по состоянию на 02.08.2016 в электронном виде от Вайсер М.А. непосредственно в суд кассационной инстанции документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю, в связи с чем кассационная жалоба Вайсер М.А. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 06.06.2016 операция N 47.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 5 листах и конверт на 1 листе.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А. Михайловская