Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2016 г. N Ф07-6232/16 по делу N А56-34847/2015

05 августа 2016 г.

Дело N А56-34847/2015

Судья

Бурматова Г.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу, общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный завод металлоконструкций", место нахождения: 193091, Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 6, литера И1Н, ОГРН 1137847261760, ИНН 1137847261760, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу N А56-34847/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный завод металлоконструкций" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу N А56-34847/2015.

Определением АС СЗО от 01.07.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы положений пунктов 2, 3, 4 части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обществу предложено до 03.08.2016 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

К сроку, установленному в определении от 01.07.2016, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 01.07.2016 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

Копия определения направлена Обществу по адресу, указанному в кассационной жалобе и в Едином государственном реестре юридических лиц (193091, Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 6, литера И1Н) и получена представителем Общества 08.07.2016, о чем свидетельствует отметка на уведомлении почтового органа о вручении. Таким образом оснований для продления срока оставления кассационной жалобы Общества без движения не имеется.

Общество располагало достаточным временем для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы, однако определение суда кассационной инстанции не исполнило. Поскольку к установленному в определении от 01.07.2016 сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, то кассационная жалоба Общества подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба поступила в электронном виде, поэтому отсканированные копии доверенности и обжалуемых судебных актов, которые к ней были приложены, возвращению подателю жалобы не подлежат.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 27.06.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Е. Бурматова