Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2016 г. N Ф07-7575/16 по делу N А56-18078/2015

08 августа 2016 г.

Дело N А56-18078/2015

Судья

Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Петр I", место нахождения: 198099, Санкт-Петербург, ул. Калинина, д. 18, корп. А, ОГРН 1037811049319, ИНН 7805115840, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу N А56-18078/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Петр I" (далее - Общество) 13.07.2016 через систему "Мой арбитр" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу N А56-18078/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Следовательно, срок обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанции истек 18.01.2016.

Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства Общество сослалась на то, что оно заявляло о пересмотре решения от 23.07.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, а также обжаловало вынесенное Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определение от 21.01.2016 об отказе в удовлетворении указанного заявления, поэтому срок подачи кассационной жалобы был пропущен.

Указанные обстоятельства не являются уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, подателем жалобы не представлено.

Таким образом, Общество располагало реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, но не проявило должной степени осмотрительности для соблюдения процессуального порядка обжалования судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поступившие в суд кассационной инстанции в электронном виде, Обществу не возвращаются.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Захарова